Acusaron a un hombre de tentativa de femicidio y quedó en prisión preventiva en Cipolletti

Un hombre fue imputado en Cipolletti por el delito de tentativa de femicidio, luego de ser acusado de ingresar sin autorización a la vivienda de su expareja e intentar asfixiarla. Además, se le atribuyeron los delitos de violación de domicilio y desobediencia a una orden judicial.

El hecho ocurrió durante la madrugada del 20 de septiembre, cuando la víctima regresó a su domicilio, ubicado en el barrio 10 de Febrero. Según relató el fiscal del caso, Martín Pezzetta, el hombre se encontraba oculto en una habitación a oscuras, aprovechando que los hijos que ambos tienen en común no estaban en la vivienda.

Cuando la mujer encendió la luz, el acusado la habría sorprendido e iniciado la agresión. De acuerdo con la acusación, la arrojó sobre la cama e intentó asfixiarla en reiteradas oportunidades hasta provocarle un desvanecimiento.

La víctima logró defenderse y escapar utilizando una espátula. Como consecuencia del ataque, sufrió múltiples hematomas, excoriaciones e inflamaciones en el rostro, cuello, mano y abdomen, por las que debió recibir atención médica.

Una prohibición de acercamiento vigente

Uno de los elementos considerados por la Fiscalía es que, al momento del hecho, el acusado habría incumplido una medida cautelar dictada en febrero de este año por el Juzgado de Familia UFP N° 7.

La resolución le prohibía acercarse a menos de 500 metros de la mujer, su domicilio y sus lugares habituales.

La Fiscalía le atribuyó la autoría de los delitos de tentativa de femicidio en concurso real con violación de domicilio y desobediencia a una orden judicial, de acuerdo con la calificación presentada durante la audiencia.

La acusación cuenta con la denuncia realizada por la víctima, informes médicos, actuaciones de la Comisaría 45° del barrio Anaí Mapu y certificaciones relacionadas con antecedentes de violencia tramitados previamente en sede judicial.

Cuatro meses de prisión preventiva

El fiscal Pezzetta solicitó la prisión preventiva al considerar que existe riesgo de entorpecimiento de la investigación. Entre sus argumentos señaló el incumplimiento de la orden judicial vigente y planteó la necesidad de resguardar a la víctima durante el proceso.

El defensor oficial Sebastián Nolivo cuestionó la calificación legal y sostuvo que el hecho debería ser encuadrado como lesiones leves agravadas por el vínculo y cometidas en un contexto de género. Argumentó que no existirían elementos suficientes para determinar que su representado actuó con intención de matar.

Respecto de la medida cautelar, la defensa también se opuso a la prisión preventiva y señaló que el acusado no se resistió al momento de su detención y que, a su criterio, no estaba acreditado el riesgo procesal. Como alternativa propuso la libertad con una prohibición de acercamiento y vigilancia mediante un dispositivo de control satelital.

Luego de escuchar a las partes, la jueza de Garantías Amorina Sánchez Merlo dio por formulados los cargos y habilitó la etapa penal preparatoria.

Además, dispuso cuatro meses de prisión preventiva, al considerar que no existía otra medida que resultara suficientemente efectiva para este caso.